Mardi 13 mai 2008

Agrandir l'image

mardi 13 mai 2008, mis à jour à 20:45

Le texte OGM rejeté à l'Assemblée, le vote reporté à fin mai

Reuters

Coup de théâtre à l'Assemblée nationale : une motion de procédure déposée par l'opposition lors de l'examen du projet de loi sur les OGM a été votée à une voix près, entraînant le rejet du texte.

Les députés ont adopté par 136 voix contre 135 une "question préalable" défendue par l'élu communiste André Chassaigne, dont l'objet "est de faire décider qu'il n'y a pas lieu à délibérer".

Le projet de loi, vivement critiqué par l'opposition et plusieurs élus UMP et Nouveau centre est donc considéré comme rejeté en seconde lecture par l'Assemblée.

C'est la troisième fois depuis les débuts de la Ve République, en 1958, qu'une question préalable est ainsi adoptée sur un projet de loi.

Les députés s'apprêtaient à voter définitivement le texte sur les OGM malgré une ultime bataille de procédure et d'amendements menée par l'opposition.

Peu après le vote négatif, le Premier ministre François Fillon a décidé de convoquer une commission mixte paritaire (CMP) Assemblée-Sénat afin de présenter un texte qui sera ensuite soumis aux deux assemblées pour son adoption définitive.

"L'ordre du jour de l'Assemblée et du Sénat sera légèrement modifié", a précisé le secrétaire d'Etat chargé des Relations avec le Parlement, Roger Karoutchi, dans les couloirs du Palais-Bourbon.

Le texte OGM mis au point par la CMP sera selon lui examiné par les deux assemblées "si possible avant la fin du mois de mai".

La CMP "pourra se réunir dans les 15 jours qui viennent", a précisé le président de la commission des Affaires économiques de l'Assemblée, Patrick Ollier.

"C'est une péripétie qui est désagréable pour nous mais (elle) ne remet pas en cause la finalité du vote du texte. C'est un bon texte qui doit être voté", a-t-il estimé.

"Je regrette évidemment cet incident de procédure qui a conduit à interrompre la discussion du texte à l'Assemblée", a déclaré aux agences de presse Jean-François Copé, le président du groupe UMP. "Cela ne doit pas nous faire oublier l'essentiel : ce projet de loi est indispensable. La procédure va se poursuivre, comme l'a confirmé le Premier ministre".

LA GAUCHE EXULTE

A l'annonce du vote, la gauche a laissé éclater sa joie.

"Le gouvernement a été sanctionné. Il n'a pas voulu accepter le dialogue jusqu'au bout sur ce projet de loi concernant les OGM. Il a voulu en catimini conclure un vote à l'Assemblée", a accusé Jean-Marc Ayrault.

Pour le président du groupe socialiste, radical et citoyen (SRC), "le gouvernement a été battu clairement, sèchement sur un sujet qui préoccupe les Français. Il aurait dû y penser avant. Quand on veut mépriser l'opposition, on finit un jour par le payer. C'est ce qui vient de se passer".

André Chassaigne a salué pour sa part le rejet d'un texte où "il y avait trop de zones d'ombre".

"On n'avait pas la possibilité de le bonifier. Il faudra donc préparer un nouveau texte", a-t-il estimé.

Pour le député Vert Noël Mamère, le vote de cette motion est une "surprise cinglante et terrible pour le gouvernement".

"C'est un nouveau couac pour lui, un nouvel échec", a-t-il insisté. "Le gouvernement va devoir revoir sa copie et je pense qu'aujourd'hui on peut être fier de siéger à l'Assemblée nationale. Cette maison est encore le lieu où bat le coeur de la démocratie".

Outre l'opposition, des organisations écologistes comme Greenpeace ont salué le vote de l'Assemblée et demandé la mise au point d'un nouveau texte.

Mis au point en tenant compte des conclusions du "Grenelle de l'environnement", le projet de loi sur les OGM transcrit une directive européenne de 2001 permettant la coexistence des cultures.

Le texte propose de mieux encadrer les cultures OGM et fixe des règles à long terme pour les différentes variétés susceptibles d'être autorisées à l'avenir. Il prévoit la création d'un Haut conseil des biotechnologies et comporte notamment le "délit de fauchage" qui prévoit une peine de deux ans d'emprisonnement et 75.000 euros d'amende.

Invité du journal de 20 heures de TF1, le ministre de l'Ecologie Jean-Louis Borloo a déclaré que la France était "le pays qui a mis en place le dispositif le plus strict, le plus précautionneux au monde en matière d'OGM".

"Ceux qui sont les plus restrictifs ont l'air d'être accusés de défendre des OGM, avouez que c'est un peu surprenant", a-t-il dit.

Emile Picy et Elizabeth Pineau

par DR publié dans : OGM
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Mardi 13 mai 2008

Le Vatican n'exclut pas l'existence d'extraterrestres

13.05.08 | 17h46

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-35429392@7-50,0.html




Croire en Dieu est compatible avec la croyance aux extraterrestres, selon le directeur de l'observatoire du Vatican José Gabriel Funes qui envisage même l'existence d'une planète habitée par des êtres qui n'auraient pas commis le péché originel.

"Comme astronome je continue à croire que Dieu est le créateur de l'univers", explique mardi dans un entretien au journal du Vatican l'Osservatore Romano le père Funes, un prêtre jésuite qui dirige l'observatoire du Vatican à Castel Gandolfo, près de Rome.


Cependant, ajoute-t-il, même si "nous n'avons pour l'instant aucune preuve", "on ne peut exclure l'hypothèse" d'autres planètes habitées.

"De même qu'il existe une multiplicité de créatures sur terre, il pourrait y avoir d'autres êtres, également intelligents, créés par Dieu", envisage l'astronome du pape.

Emporté par son élan, il suggère qu'on parle alors de "notre frère extraterrestre" comme saint François d'Assise parlait de "frère" ou de "soeur" pour toutes les créatures terrestres.

Interrogé sur la délicate question théologique posée par le péché originel qui pèse sur l'espèce humaine et par le besoin de rédemption qui en découle, le jésuite avance que "si d'autres êtres intelligents existent, il n'est pas dit qu'ils aient besoin de la rédemption".

Peut-être "sont-ils restés dans la pleine amitié avec leur créateur" sans avoir commis le péché originel, explique-t-il.

Dans le cas contraire, "l'incarnation" (la venue sur terre du Christ, fils de Dieu et Dieu incarné pour racheter les péchés des hommes) vaut aussi pour eux, estime-t-il encore, car "l'incarnation est un événement totalement unique".


par DR publié dans : NWO - ONU - OVNI - E.T
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Mardi 13 mai 2008

Un démocrate d’Alabama introduit une résolution pour résoudre la crise alimentaire
13 mai 2008 - 18:05

13 mai 2008 (LPAC)- Le représentant Tom Jackson, président de la commission sur l’Agriculture et les Forêts de la chambre de l’Alabama, a introduit le 8 mai une résolution au sujet de la crise alimentaire, que nous traduisons ci-dessous. Jackson était intervenu lors de la conférence internet du 7 mai de Lyndon LaRouche pour y déclarer son soutien à l’approche de M LaRouche vis-à-vis de la crise alimentaire mondiale et annoncer son intention d’introduire très prochainement, à la Chambre d’Alabama une résolution sur le sujet.

Texte de la résolution 758 :

Attendu que le monde subit actuellement une crise alimentaire et en carburant atteignant des proportions inégalées jusqu’à ce jour selon l’Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO) ;

que Rajat Nag, directeur de la Banque asiatique de développement, a récemment déclaré qu’un milliard d’Asiatiques sont en danger à cause des hausses de prix ; et que 33 pays, dépendant d’importations sur le plan alimentaire, sombrent dans les émeutes et les troubles politiques, (dont la Somalie, l’Egypte, le Niger) ;

attendu que les politiques de libre-échange promues par l’Organisation mondiale du commerce (OMC), la NAFTA, CAFTA et d’autres institutions sont responsables de la perte de capacité de nombreux pays, dont les Etats-Unis, à nourrir leurs populations ;

attendu qu’une large superficie de terre cultivable a été allouée à la production de biocarburants, aggravant ainsi cette crise, et amenant Jean Ziegler, rapporteur spécial pour le droit à l’alimentation du Conseil des droits de l’homme de l’Organisation des Nations unies, à déclarer que les biocarburants sont « un crime contre l’humanité » ;

attendu que le monde est actuellement pris dans une spirale hyperinflationniste en ce qui concerne les prix de la nourriture et du pétrole, qui perturbe la vie quotidienne de nombreuses personnes dans notre pays ;

attendu que, en 1963, le président John F. Kennedy appela le gouvernement des Etats-Unis à poursuivre la politique de « bon voisinage » (Good Neighbor policy) du président Franklin Roosevelt et lança un programme de « nourriture pour la paix » (Food For Peace) pour aider les pays dans le besoin à travers le monde,

en conséquence, qu’il soit décidé par la Chambre des représentants de la législature d’Alabama, que par la présente, nous demandons instamment au congrès des Etats-Unis, qui est une branche du gouvernement, ce dernier ayant l’unique pouvoir de changer la politique économique de notre pays, d’ordonner les mesures d’urgence suivantes :

  • Que les Etats-Unis lancent immédiatement un programme agricole, qui permette de doubler la production de nourriture aux Etats-Unis, et paient à nos agriculteurs des prix de paritépour soutenir cela. Ce programme permettrait d’une part de nourrir notre propre population, mais aussi d’initier un programme d’aide alimentaire à travers le monde.
  • Que le gouvernement des Etats-Unis cesse, par la présente, de payer les agriculteurs et autres qui produisent du maïs pour la fabrication d’éthanol et que ces derniers utilisent ces superficies pour la production alimentaire. La communauté des agriculteurs serait à nouveau payée en prix tarifaires pour cette production. L’on estime que plus de 80 pays bénéficieraient immédiatement de la reprise de cette production de maïs à des fins alimentaires.
  • Nous appelons le gouvernement des Etats-Unis à se retirer de l’OMC ainsi que de la NAFTA et d’initier à la place des accords commerciaux bilatéraux normaux avec d’autres Etats-nations souverains, comme ce fut notre politique nationale sous la présidence Roosevelt et les administrations suivantes.

Qu’il soit ensuite décidé, qu’une copie de cette résolution soit envoyée à chaque membre de la délégation du Congrès de l’Alabama et au président des Etats-Unis pour leur attention immédiate et pour sa mise en œuvre.

Pour approfondir le sujet, vous pouvez consulter notre Focus : Famines et épidémies, en cliquant ici

par DR publié dans : desobeissant non violente alterm
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Mardi 13 mai 2008
Honte et tartufferie
13 mai 2008

par Jacques Cheminade

Les émeutes de la faim se poursuivent dans plus de quarante pays. Aujourd’hui, 9 millions d’êtres humains meurent de faim chaque année, 860 millions en souffrent tous les jours et 2 milliards subissent une malnutrition constante due à des carences en micronutriments. Demain, avec la hausse catastrophique des prix agricoles, une spéculation déchaînée et la désorganisation des marchés, la situation deviendra bien pire. Sommes-nous loin, chez nous, de toute cette souffrance inhumaine ? La presse de ce matin répond : « Dans les grandes villes françaises, c’est la ruée chaque soir autour des poubelles des magasins. » Des sexagénaires et des septuagénaires à très maigre pension attendent sur les marchés l’heure de la « remballe » pour trier les restes plus ou moins comestibles. Avec la hausse des prix, les Restos du coeur ont fait le calcul : « Il y aura 14 millions de repas en moins pour l’hiver prochain. » Le cours des céréales flambe et le Programme européen d’aide alimentaire aux plus démunis ne suit pas. Même inquiétude des banques alimentaires : la collecte des produits est pour la première fois en baisse de 7%. Les Français jusque-là pourvus sont devenus moins généreux car ils sont eux-mêmes victimes de la valse des étiquettes. La conclusion est simple : « Moins de repas et plus de demandeurs. »

Tel est l’enchaînement. Il faut le rompre. En s’attaquant aux causes. Dès la réunion de l’Organisation des Nations unies pour l’Alimentation et l’Agriculture (FAO), qui se tiendra à Rome du 3 au 5 juin. Nous organisons à cet effet une campagne de pression sans précédent.

L’objectif ? Doubler la production agricole dans le monde. Il n’y a pas d’excuses. On sait le faire. On a les techniques. On a les moyens.

Alors, pourquoi ne l’a-t-on pas fait ? Parce que la pénurie a été volontairement organisée. D’abord en ne produisant pas, et même en décourageant la production. La Banque mondiale et le FMI ont refusé d’organiser des projets de développement de cultures vivrières en Afrique, conseillant les produits d’exportation. Résultat : hier les prix étaient trop bas pour que la petite agriculture locale soit compétitive. Désormais, elle le serait, mais elle a entre-temps disparu. En Europe, sous les pressions de l’oligarchie financière britannique, on a changé la Politique agricole commune. On a promu la jachère et découplé, à partir de 2003, subventions et production. Résultat : fin des stocks, plus de réserves.

Qui en tire profit ? Le business des biocarburants et tous les intérêts qui y sont associés, avec l’aide des Etats. Déjà, 25% de la production américaine de maïs va à cette culture non rentable, que Jean Ziegler a raison de qualifier de « crime contre l’humanité ». Voyant cette pénurie organisée, les spéculateurs se sont mis à jouer la hausse : blé, soja, riz, toutes les céréales, puis les produits laitiers. Tel bateau chargé de riz est bloqué au large du Sénégal depuis quatre mois. Les négociants de Genève spéculent. La City de Londres se déchaîne en inventant les « ags » (agricultural Commodities). Les hedge funds s’y spécialisent. Les financiers de la City et les négociants de Genève se font des couilles en or avec la faim.

La solution ? Ce que Michel Barnier, notre ministre de l’Agriculture, appelle un « new deal » international, sans en mesurer toute la portée. Le retour des Etats sur la scène. Le retour des marchés organisés. La fin du libéralisme financier. En clair, le Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons et la fin de la dictature de l’organisation mondiale du commerce (OMC).L’interdiction des spéculations sur les produits agricoles. L’arrêt de la production agricole pour des biocarburants, en dédommageant les producteurs.

Avec une aide d’urgence pour les pays du tiers monde et les pauvres des pays du Nord. Mais, surtout, comme le réclame entre autres le Président du Sénégal, Abdoulaye Wade, aider les pays d’Afrique et d’Asie à conquérir ou reconquérir leur indépendance alimentaire en leur fournissant les moyens de produire (pas de l’argent, mais des tracteurs, des pompes à eau, des semences, des pesticides...) et en les autorisant à protéger leurs producteurs.

Il faut arrêter le scandale et les tartufferies de ceux qui l’ont provoqué : Banque mondiale, FMI, OMC, pays européens, Etats-Unis. La solution, la seule est de sortir du système britannique marchand et financier qui, littéralement, assassine et porte avec lui la guerre dans un monde en contraction. Tout en annulant sans conditions les dettes illégitimes et odieuses qui pèsent sur les pays appauvris, pour en faire de vrais partenaires.

Il est temps de prendre nos responsabilités, vos responsabilités de citoyens, vous qui me lisez. Sans quoi, votre coeur sera aussi corrompu que l’esprit des spéculateurs.

 

source

par DR publié dans : LA FRANCE - NWO - L'EUROPE - BIG BROTHER
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Mardi 13 mai 2008

Pour les fermiers irlandais, seul le NON à Lisbonne peut sauver la PAC
12 mai 2008 - 21:23

12 mai 2008 (Nouvelle Solidarité) — Peter Mandelson, le Commissaire britannique de l’UE en charge du commerce et donc chargé des négociations avec l’Organisation mondiale du commerce (OMC), a sommé les agriculteurs irlandais de « ne pas confondre » les effets éventuels des négociations en cours entre l’UE et l’OMC avec les enjeux du Traité de Lisbonne.

En vue du référendum du 12 juin, les agriculteurs irlandais ont lancés une vaste mobilisation en faveur du NON. Ils estiment que la conjonction du Traité de Lisbonne avec la réforme de la Politique agricole commune (PAC) sonnera le glas de l’agriculture irlandaise, très bénéficiaire de la PAC en occurrence jusqu’à aujourd’hui.

Le président du syndicat irlandais des agriculteurs (IFA), Padraig Walshe, n’a pas hésité à dénoncer « l’arrogance flagrante » de Peter Mandelson en ne tenant pas compte des inquiétudes formulées par l’IFA.

En ratifiant le Traité de Lisbonne, l’Irlande subirait les nouvelles exigences de l’OMC à plein fouet, car au nom du libre échange, cette dernière cherche à aligner les prix alimentaires sur les « prix mondiaux », nettement plus bas que ceux de l’UE.

Capituler devant l’OMC impliquerait immédiatement une hausse spectaculaire des importations de bœuf, qui passeraient de 570.000 tonnes à 1,35 million de tonnes, c’est-à-dire plus que le double. Selon les estimations de l’IFA, les importations brésiliennes ramèneraient le prix du bétail irlandais à 2 euros le kilo, un prix totalement en dessous du prix de revient des éleveurs irlandais, les condamnant ainsi à la ruine.

Ensuite, une baisse de 70% du tarif protecteur pour l’importation des produits laitiers ramènerait le lait irlandais aux alentours des 24 centimes le litre. A ce prix, ce serait la faillite. La réduction substantielle des tarifs d’importation s’appliquerait également au mouton (55 à 70%), ce serait au porc et à la volaille (55 à 65%).

En dépit de ces vérités, « Mandelson prétend que l’importation massive de viande en provenance de l’Amérique du Sud ne portera pas atteinte à la production nationale », dit Walshe.

« En plus, Mandelson demande aux électeurs du monde rural d’approuver le Traité de Lisbonne alors qu’il est incontestable que les accords entre l’UE et l’OMC risquent de mettre 50.000 fermiers sur la paille et provoquera la perte de 50.000 emplois dans le secteur alimentaire, une perte sèche d’au moins 4 milliards d’euros pour l’économie irlandaise. »

Walshe disait qu’il tenait à rappeler au Commissaire britannique qu’il existe « un lien direct entre les concessions envers l’OMC et le Traité de Lisbonne. Le Traité de Lisbonne enterre les articles 38-44 du Traité de Rome, fondements de la Politique agricole commune, une politique que Mandelson n’arrête pas de vouer à la poubelle. »

Pour creuser le sujet : focus

Quand le Trésor Britannique exige la tête de la PAC
13 mai 2008

Le 13 mai 2008 (Nouvelle Solidarité) — La propagande contre la PAC en provenance d’Outre-Manche a récemment pris un nouvel élan avec la publication, en décembre 2005, d’une étude réalisée par le Trésor de sa Majesté : Une vision pour la Politique agricole commune. Tout en se réjouissant des réformes qui « détricotent » la PAC depuis des années, ses auteurs estiment que « la PAC n’est toujours pas bonne pour l’Europe, parce qu’elle n’est pas durable. Ses racines restent dans le milieu du XXe siècle (c’est-à-dire l’époque de FDR, de Gaulle et Adenauer, nda), quand la protection plutôt que l’entreprise était au centre des décisions politiques. »

Selon ce rapport, la PAC, « qui reste la politique commune la plus visible et la plus chère, (…) fausse d’une façon significative toute l’économie de l’UE, (…) endommage l’environnement, (…) fausse le commerce international et empêche le développement économique dans quelques-uns des pays les plus pauvres de la planète ». Cette politique « coûte 100 milliards d’euros par an aux consommateurs et contribuables européens ».

Cependant, dès la page 15, les intentions fascistes font clairement surface. Tandis que le libre-échangiste de base prétend en général que la mondialisation et le libre échange permettent l’essor de la production et du commerce mondial, l’étude affirme sans vergogne que « la nouvelle PAC n’aura pas pour objectif de maintenir les niveaux actuels ou spécifiques de production, que ce soit à l’intérieur des pays membres ou au niveau de l’Union en général. La production devrait plutôt pouvoir trouver un niveau plus soutenable, reflétant aussi bien les avantages naturels (selon les conditions climatiques et géologiques) que les avantages concurrentiels (en termes de qualité et de sécurité sanitaire) et des relations commerciales plus ouvertes dans un marché ouvert ».

Ainsi, « le défi pour l’UE est de faire tomber les distorsions actuelles de sorte que vers la deuxième moitié de la décennie, l’agriculture européenne ne soit pas traitée différemment que d’autres secteurs de l’économie. Dans les dix à quinze ans à venir, les fermiers européens devraient se retrouver dans une situation où ils prennent leurs décisions en fonction d’évaluations du marché et des besoins des consommateurs, et non en fonction des subventions. Ceci créera un environnement où toute aide à la production aura réellement disparu ».

Pour creuser le sujet : focus

par DR publié dans : LA FRANCE - NWO - L'EUROPE - BIG BROTHER
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Mardi 13 mai 2008

Chine : Plan d’urgence face aux épidémies
13 mai 2008 - 16:37

Un système de santé publique soutenu par l’Etat garantit des interventions sanitaires rapides en cas de crise épidémique. Au moment même où les pays occidentaux revoient à la baisse leur système de santé publique, la Chine engage les moyens nécessaires pour faire face à l’épidémie annuelle de Maladie pieds-mains-bouche (MPMB).

Connu des médecins pédiatres, le syndrome pieds-mains-bouche est habituellement une maladie infectieuse bénigne causée le plus souvent par un virus coxsackie ou un entérovirus. Tout comme dans d’autres pays, la Chine fait régulièrement face à des maladies enfantines. La MPMB touche en particulier les enfants de moins de 10 ans. La transmission est directe par voie aérienne ou digestive avec une incubation inférieure à 6 jours.

Jusqu’à ce jour, ces maladies sont restées de caractère bénin, mais quand un brusque abaissement des défenses immunitaires se produit, la maladie devient alors épidémique avec des conséquences mortelles car le virus peut créer des méningites, encéphalites, oedèmes pulmonaires et diverses formes de paralysies. La période actuelle est malheureusement propice à leur développement car la planète fait face à une crise alimentaire qui affaiblie gravement les organismes.

Le 5 mai, 11 905 cas de MPMB, dont 26 mortels, ont été rapportés en Chine.En réaction immédiate, le gouvernement a fait passer le plan de réaction d’urgence du niveau II au niveau III et le ministre chinoisde la Santé, Chen Zhu, a ordonné un recensement immédiat des enfants atteints de la MPMB.

De plus, le 2 mai, le ministère de la santé a établi un groupe de prévention et de contrôle de la maladie ainsi qu’un projet de téléconférence nationale pour suivre le développement des interventions sanitaires de prévention, de traitement et de contrôle de la maladie. Le fait est nouveau car, jusqu’à ce jour, les autorités locales de santé n’étaient pas tenues de rapporter immédiatement les cas de MPMB. Selon l’agence Xinhua, au cours de l’année 2007, la Chine a enregistré environ 80.000 cas de MMPB, dont 17 cas mortels.

Le représentant en Chine de l’organisation mondiale de la santé (OMS), Hans Troedsson, a soutenu la prompte réaction de la Chine et a lancé une initiative de coopération médicale et sanitaire.

Des problèmes épidémiologiques semblables pourraient frapper les pays occidentaux en période de krach alimentaire. C’est pourquoi le service public ne doit jamais être concédé au privé sous prétexte de pure rentabilité financière comme le préconise le Rapport sur l’hôpital de Gérard Larcher.

 

SOURCE

 

 


par DR publié dans : SCIENCE - ECONOMIE - GENETIQUE - NWO
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Mardi 13 mai 2008

La Source A des frères Pickering, qui les informe sur les réunions à l’ONU traitant des Ovnis, a accepté de révéler quelques infos à son sujet. Il évoque aussi l’Amnistie générale qui devra être garantie à tous ceux qui auront menti depuis 60 ans à propos de la présence extraterrestre : “Si vous cherchiez bien, vous pourriez trouver qui je suis. Celà dit, je vous demande de ne pas trop creuser, parce que vous pourriez me mettre en danger. Nous ne tenons absolument PAS, à ce stade, que je risque d’être mis à l’écart. Plus vous en saurez sur moi, plus je serai exposé.


Notre problème actuel, à part les débats internes sur la meilleure manière de procéder, c’est que les Militaires sont essentiellement des “Technocrates.” J’ai moi-même une formation d’ingénieur en électricité. J’ai fait mes études à l’Université de Standford avec le Docteur Richard Feynman, à l’époque Professeur de Physique. Il a largement contribué à développer la théorie des quantas et l’Electrodynamique. Il a fait partie du groupe qui a étudié la “Catastrophe de Challenger.” Celà étant, AUCUN des militaires dans notre entourage n’a reçu de formation dans les domaines de l’Anthropologie, les Sciences sociales ou l’Histoire, ce qui leur aurait donné un bagage “Politiquement Correct” ou leur aurait permis de sembler avoir les bonnes réponses. Toutefois, en ce qui me concerne, et du fait que je peux comprendre assez bien les “SYSTEMES ORGANISES”, c’est-à-dire les bureaucraties, j’ai réussi à survivre toutes ces dernières années en m’appliquant à ce projet au Département d’Etat.

Je suis parvenu aux plus hauts niveaux tout en m’opposant aux directives de l’Administration; j’évolue entre le Ministère de la Défense, le Département d’Etat, la représentation gouvernementale au Congrès, et le Projet “Accès Réservé” (le nom de ce Projet ne peut être divulgué)..
Comprenez bien ceci… CHACUNE DE CES INSTITUTIONS poursuit ses PROPRES OBJECTIFS ! Vous n’imaginez pas ce que ça représente d’avoir affaire à tous ces égos divergents.

Il y a au moins un point sur lequel toutes ces diverses “Institutions” peuvent s’accorder. Quand les espagnols ont conquis les Aztèques, ils ont certes perdu quelques troupes, mais ils sont parvenus à leurs fins. Si les E.T. voulaient vraiment prendre le dessus, ce serait déjà fait. Et nous n’avons AUCUN MOYEN DE DEFENSE, sauf de nous auto-détruire avec nos propres bombes.
Notez que les E.T.s ne nous consacrent PAS toute leur attention.

Un changement est en train de se produire, mais notre souci majeur est la “Chasse aux Sorcières”. L’Amnistie sera requise pour ceux qui avaient pris certaines positions par le passé. Comme “Technocrate” et Militaire, au service du Gouvernement depuis plus de 30 ans, je suis particulièrement concerné.

Personne ne tient à se faire “Crucifier”. Pour que la divulgation survienne, nous devons trouver un moyen d’éviter cette chasse aux sorcières.

Outre cette Amnistie, nous devons également nous débarrasser de la “Crainte du Ridicule” qui empêche les témoins crédibles de se manifester (les Pilotes de ligne, les pilotes militaires, et les contrôleurs au sol). Personne n’a envie de riquer son emploi à cause de ses supérieurs ou pire, des Medias qui ne manqueraient pas de souligner leur attitude passée.

C’est cette crainte qui a freiné jusqu’ici la divulgation au sein du gouvernement. Tout le monde cherche à s’en sortir indemne, et personne ne supporterait de voir sa retraite remise en cause, parce que tous ont une famille à protéger.


Actuellement, la négociation d’une Amnistie éventuelle est le principal débat qui retient l’attention sur OM.

 

SOURCE

 

 

par DR publié dans : NWO - ONU - OVNI - E.T
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Mardi 13 mai 2008
Pourquoi ces images ressurgissent-elles seulement maintenant?


Bombardement nucléaire “préventif”
envoyé par sifdine69

extrait de l'article sur hiroshima les photos dévoilées
"Certains voient une volonté de "pousser" à une intervention américaine contre l'Iran avant que ce pays, disposant de la bombe A, puisse attaquer Israël. A l'inverse, d'autres suggèrent à Hillary Clinton de "bien regarder ces images avant de s'exprimer".


illusions de mouvements  fait de même en s'adressant à notre president de la répoublique
Mr SARKOZY
"vous devez bien regarder ces images avant de vous exprimez".




Hiroshima, les photos de l'horreur
envoyé par Video-Reporter


extrait de l'article sur hiroshima les photos dévoilées

"Depuis la divulgation de ces photos, blogueurs et internautes américains se déchirent sur le sujet. Une phrase revient souvent dans les commentaires : "Les Japs n'ont eu que ce qu'ils méritaient." Sur le site MetaFilter, l'internaute signant "postroad" estime que le Japon "n'ayant aucune intention de capituler, comme le montre le film de Clint Eastwood (Lettres d'Iwo Jima), aussi horribles soient (ces photos), ces bombardements ont sauvé de nombreuses vies américaines - et aussi nippones". Pour d'autres, à l'inverse, "l'Amérique masque ses crimes honteux".

Beaucoup d'internautes se demandent aussi pourquoi ces clichés sortent aujourd'hui. Peu font confiance à la version officielle. Peut-on vraiment croire que M. Capp ait attendu cinquante-trois ans avant de montrer ces images à quiconque ? Pourquoi aurait-t-il exigé dix ans de secret supplémentaire ? M. Malloy n'a pas d'explication : "C'est une supposition, mais Capp se savait proche de la fin de sa vie. Il ne voulait pas être entraîné dans les polémiques que ces photos pouvaient générer. "

Pourquoi, également, M. Capp aurait apporté ces documents à la Hoover Institution? Celle-ci est perçue comme un centre de recherches néoconservateur extrême. Certains voient une volonté de "pousser" à une intervention américaine contre l'Iran avant que ce pays, disposant de la bombe A, puisse attaquer Israël. A l'inverse, d'autres suggèrent à Hillary Clinton de "bien regarder ces images avant de s'exprimer". La candidate à l'investiture démocrate à l'élection présidentielle a récemment menacé d'"effacer l'Iran" de la carte s'il attaquait l'Etat juif. L'internaute appelé "oneirodynia" insiste sur "l'effort massif de censure tant de la part des Etats-Unis que de Tokyo après que la bombe eut été larguée. A l'été 1946, la censure américaine au Japon avait grandi au point d'occuper

6 000 personnes".

Evoquant la "culture du secret" qu'ils croient déceler aux Etats-Unis, nombre de commentaires établissent un rapport entre Hiroshima, les bombardements massifs au napalm des populations locales durant la guerre américaine au Vietnam et... les prisons américaines de Guantanamo et d'Abou Ghraib aujourd'hui. D'Hiroshima à l'Irak, un internaute anonyme écrit, sur le site Yahoo!, que "le peuple américain ne s'intéresse jamais qu'à ses propres morts".

Alors que le débat se développe sur Internet, la presse américaine n'a pas encore évoqué la divulgation de ces nouvelles photographies de la tragédie d'Hiroshima. Ni la presse japonaise, du reste."


par DR publié dans : NWO-NOM-BIG BROTHER - Bildberger - Triades
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Mardi 13 mai 2008

Pollution aérienne : le pire est à venir

Par Olivier Bruzek

Pollution aérienne : le pire est à venir

Même l'introduction de jets moins polluants ne suffira pas à réduire les rejets de CO2


Nous le savions, les avions rejettent énormément de CO2. Nous le savions aussi : le développement attendu des flottes aériennes ne va rien arranger pour l'environnement.

Ce que nous savions moins, c'est que la réalité est pire que le plus noir des scénarios. C'est ce que rapporte le magazine Wired .

Si l'on en croit un rapport corédigé par le ministère américain des Transports , Eurocontrol , la Manchester Metropolitan University et Qinetiq , une société indépendante britannique, on se rend compte que d'ici 2025, les rejets de gaz carboniques dans l'atmosphère ne vont cesser d'augmenter.

Jusqu'alors, on pensait que le déploiement progressif de solutions technologiques alternatives allait permettre de limiter les dégâts. Patatras. Il n'en est rien. L'évolution des rejets serait même 20 % supérieure à ce qu'avait prévu, l' International Panel on Climate Change , l'organisation prix Nobel de la paix en décembre dernier aux côtés d'Al Gore.

De fait, l'industrie du transport aérien sera de loin le plus grand pollueur de la planète selon le rapport (non encore publié) "Trends in Global Aviation Noise and Emissions from Commercial Aviation for 2000 to 2025".

En effet, d'ici 2025 les avions pourraient rejeter chaque année un total de 1,5 milliard de tonnes de gaz carboniques dans l'air. Rappelons que le total des rejets produit par l'ensemble des habitants et des industries de l'Union européenne s'élève à 3,1 milliards de tonnes de CO2.

La réponse des professionnels du transport aérien ne s'est pas fait attendre. Elle rappelle qu'en 40 ans les avions ont appris à diminuer leurs rejets de 70 %. Et travaille aussi dur que possible à la mise en place d'énergies moins polluantes.

À suivre... (mais a-t-on le choix ?).

SOURCE
par DR publié dans : HAARP - CHEMTRAILS
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Mardi 13 mai 2008

La « Plunge Protection Team » ou le détournement d'un instrument de protection au profit d'une politique de manipulation

- Extrait GEAB N°8 (15 octobre 2006) -



La « Plunge Protection Team » ou le détournement d'un instrument de protection au profit d'une politique de manipulation
Si vous étiez abonnés au GEAB, vous auriez lu ce qui suit dès le 15 octobre 2006:

Dans ce contexte, une vaste offensive s'est mise en place en terme de communication. Elle reprend les mêmes logiques que celles concernant l'Irak avant l'élection présidentielle de 2004 : empêcher les électeurs de prendre conscience de l'ampleur du désastre en cours en les inondant de nouvelles fictives, en noyant toute « mauvaise » nouvelle objective dans une multitude de « bonnes nouvelles » subjectives (c'est ce qu'un économiste américain a appelé « la transformation des indicateurs en vindicateurs » (1)), en élaborant chaque semaine de nouvelles explications prouvant que l'actualité si « positive » est durable,…

En fait, on assiste depuis deux mois, et pour encore un mois, à un remarquable exercice de guerre psychologique probablement coordonné par le très secret « Working Group on Financial Markets » (Groupe de Travail sur les Marchés Financiers) créé par l'Executive Order 12631 (2) sous Reagan (3) en Mars 1988, ou autrement dénommé par le Washington Post (4), le « Plunge Protection Team » (Equipe de Protection contre les Plongeons). Ce groupe de travail a été créé à la suite de la crise boursière d'Octobre 1987 avec l'objectif de « promouvoir l'intégrité, l'efficacité, la régularité et la compétitivité des marchés du pays, et de maintenir la confiance des investisseurs ».

Ce groupe qui ne produit aucun rapport, n'a aucune visibilité publique et ne détaille ni l'ordre du jour, ni la composition de ses réunions, est dirigé par le ministre des Finances (Henry Paulson) et comprend le président de la Réserve fédérale (Ben S. Bernanke, ancien conseiller de G.W. Bush, nommé à ce poste fin 2005) et les deux présidents des autorités de surveillance des marchés : le président de la Securities and Exchange Commission Christopher Cox (nommé à ce poste par G.W. Bush en 2005), et Reuben Jeffery III (nommé également par G.W. Bush à ce poste, après avoir été son conseiller), un des directeurs de la CPA, autorité américaine de transition en Iraq et également un ancien de Goldman Sachs comme H. Paulson.

Comme on peut le constater, la double influence de l'administration Bush et de la banque Goldman Sachs est totale sur cette entité qui a vocation à coordonner l'action des principaux acteurs publics et privés américains (invités à participer aux travaux du groupe) autour de l'objectif de « bonne santé » des places financières américaines. Avec la disparition de la publication de M3, fin Mars 2006, et de nombreux indicateurs permettant de suivre l'évolution notamment des flux d'actifs en dollars dans le monde, ainsi que les actions éventuelles de la Fed et du Trésor américain sur les marchés (5), ce groupe de travail possède désormais des possibilités d'action accrues puisque non traçables ; et comme indiqué précédemment (cf. note 6), les « hedge funds » semblent être les premiers opérateurs sollicités pour acheter du Dollar et maintenir son cours. Pour combien de temps ? Et à quel prix ? Réponse dans quelques semaines après les élections.

---------
Notes:

(1) Source : Energy Bulletin, 05/10/2006 : Economics Hallucinated Wealth

(2) Source : Federal Register , US National Archives, 11/1998, Executive Order 12631 / Working Group on Financial Markets

(3) Quand George H.W. Bush, le père de l'actuel président américain était vice-président.

(4) Source Washington Post, 23/02/1997 : Plunge Protection Team

(5) Source LEAP/E2020, 15/02/2006 : GEAB N°2

Mercredi 23 Avril 2008



par DR publié dans : MANIPULATIONS
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander

Présentation

Créer un Blog

Recherche

Calendrier

Mai 2008
L M M J V S D
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  
<< < > >>
web design sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus