|
La manipulation climatique et les armes de destruction massive
Les armes du nouvel ordre mondial de Washington.
par Michel Chossudovsky
|
|
|
L'important débat sur le réchauffement de la planète, qui se déroule sous les auspices des Nations Unies, ne porte que sur un aspect du changement climatique ; outre les résultats
catastrophiques des émissions de gaz à effet de serre sur la couche d'ozone, le climat mondial peut maintenant être modifié en raison d'une nouvelle génération d' « armes non létales
» perfectionnées. Tant les Américains que les Russes se sont donné les moyens de manipuler le climat de la planète. |
|
|
Michel Chossudovsky est un collaborateur régulier de Mondialisation.ca. Articles de Michel Chossudovsky publiés par Mondialisation.ca |
|
Fondation Nicolas Hulot
Chers collègues,
Sensibilisé depuis 20 ans, sur tout ce qui touche l’environnement de notre planète, je termine une étude sur les effets des d'ondes électromagnétiques sur le climat et l’environnement. Principalement le programme HAARP, High Frequency Active Auroral Research Program, qui est un programme de recherche sur la haute atmosphère géré conjointement par l'U.S. Air Force et l'U.S. Navy sur un site appartenant au ministère américain de la Défense, le DoD, à Gakona dans le sud-est de l'Alaska.
L’étude sur la modification du climat, a commencé depuis les années 1960 (voir antérieurement), et entreprise par des pays tel que : Les USA et URSS (pays connus). HARRP sera notre exemple.
Son principe est de réaliser, un faisceau d'émission radio directif, de forte puissance, vers le bouclier ionosphérique. Celui-ci se met alors à résonner, (circuit accordé self et condensateur). Les atomes ionisés de la haute atmosphère se mettent à osciller puis s'emballent sur leur fréquence de résonance. Il en résulte que l’endroit visée (Couche ionosphérique) se transforme en plasma (1) et devient réfléchissant comme un miroir. Cette onde HAARP est ainsi renvoyée vers le sol, avec de nouvelles propriétés. C'est ce mouvement d'onde tournante qui "ôte" les ions prisonniers de l'ionosphère. Les charges électriques annoncées sont alors véhiculées dans l'espace au moyen de l'électro-jet à haute densité de plasma.
Ces vagues d'ondes électromagnétiques, animées d'une grande vélocité, ont une trajectoire perpendiculaire aux lignes de champ magnétique de la terre et se déplacent d'un pôle à un autre. Au cours cette trajectoire dans la tropopause, elles provoquent, une multitude "d'effets climatiques". Les dipôles d'émission du champ d'antennes de Gakona sont assemblés en forme de croix. Ce procédé polarise le signal d'émission HF de telle sorte qu'il se propage en spirale. Toutes ces explications vulgarisées à. propos du HAARP sont nécessaires pour comprendre comment les vagues d'électro-jet chargées d'énergie, ont la faculté d'agir sur les anti-cyclones.et dépressions. Des masses d'air froid chassées des pôles qui agissent sur le climat des régions tempérées est un exemple.
Nous connaissons tous l’importance militaire de l'ionosphère qui est moins dense et contient à la fois des gaz neutres, des particules chargées telles que des ions ou des électrons. La présence de particules chargées dans l'ionosphère contrôle les performances de beaucoup de systèmes civils et militaires utilisant les ondes électromagnétiques.
COBLE définit cinq méthodes, qui donnent une idée des modifications réalisables :
1. Modifier la quantité d'énergie solaire disponible par l'introduction de matériaux destinés à absorber ou réfléchir le rayonnement solaire;
2. Echauffer l'atmosphère par des moyens artificiels depuis la surface terrestre;
3. Modifier le mouvement des masses d'air par des moyens artificiels;
4. Influencer l'humidité en augmentant ou en retardant l'évaporation;
5. Modifier les processus de formation des nuages et provoquer les précipitations en utilisant des agents chimiques ou en apportant un excès d'eau dans les nuages.
Voir aussi, les travaux d’Arthur WESTING consultant en environnement auteur de plusieurs ouvrages sur les liens entre guerre et environnement, sont également intéressants. Le 7 mai
1996, il a présenté un exposé dans le cadre de l’Environmental Change and Security Project (ECSP) du Woodrow Wilson Center, un centre de recherches établi en 1968 par le Congrès américain. Il donne également une description intéressante de ce qu'il faut entendre par "Environmental Warfare", et des développements que les militaires ambitionnent de donner à ce concept dans les prochaines décennies.
L'injection d'une fraction de l'énergie émise par HAARP dans les particules ionisées qui constituent le plasma ionosphérique provoque un accroissement local de la température. A une altitude de 275 km, dont la température dépasse 1.400°K 18, des expériences menées dans d'autres stations de recherche ionosphérique ont montré qu'il est possible d'accroître localement la température de quelque 30% (voir plus). La zone affectée montrerait alors temporairement des caractéristiques différentes des zones voisines dans la couche. Je vous retourne à ce lien, c’est une étude (assez complète), de Luc Mampaey : LE PROGRAMME HAARP SCIENCE OU DÉSASTRE ?
http://www.grip.org/pub/rap/rg98-5_haarp.pdf.
Aux États-Unis, le projet HAARP ne fait pas l'unanimité. Des citoyens américains s'insurgent contre l'utilisation d'un tel procédé "scientifique". C'est le cas du Docteur Rosalie Bertell, personnalité scientifique de haut niveau. Sous l'administration Reagan, elle avait été désignée pour étudier les effets du projet d'armement "STAR WAR". Elle est actuellement consultante pour le parlement européen qui enquête sur la véritable nature du projet HAARP.
HAARP peut scanner les entrailles de la terre à la recherche de bases secrètes, interrompre toute forme de communication hertzienne, influencer les comportements humains, modifier la météorologie, provoquer des tremblements de terre etc, etc…
Depuis 10 années je consulte les archives météo (en particulier les données satellitaires), de la planète. Force est de constater que des modifications du climat sont le fruit de la technique HAARP, donc volontaire. Ces procédés laissent des signatures bien distinctes sur bon nombre de tempêtes ou cyclones par exemple. Il est pourtant facile avec le matériel adéquat, de capter un essai du HAARP. A quoi jouent les militaires ? Des chercheurs indépendants estiment que le signal HAARP agit en 2 temps. Une première salve de fréquence préchaufferait l'ionosphère lors de cette opération, les ions des atomes azote et ozone seraient excités. Viendrait ensuite l'impulsion de fin, comprise entre 0,9 HZ et 10 HZ qui emballerait ces ions dans toutes les directions.
Décembre 1999 : Au lendemain de Noël, deux ouragans d'une force incroyable nommés Lothar et Martin, ont déferlé sur une grande partie de la France et l’Europe, un préjudice estimé à 9 milliards d'euros, des vies humaines perdues, un désastre environnemental etc.
Je me rappelle d’une déclaration d'un ingénieur de Météo France dans un documentaire diffusé par France 3 en décembre 2004, la première tempête avait la configuration d'un cyclone, ce qui est normalement impossible sur l'Atlantique nord en hiver car les cyclones ont besoin de survoler une mer chaude pour se former. De plus, ce "cyclone" s'est déplacé très rapidement d'Ouest en Est, à une vitesse de 100 km/h, alors qu'un cyclone normal se déplace lentement. Enfin, il s'est accompagné d'une "fantastique baisse de la pression atmosphérique", selon les déclarations d'un ingénieur de Météo France qui ajoute: "un tel phénomène, je n'en avais jamais vu, ni même entendu parler". La seconde tempête représentait également un phénomène météo très inhabituel, avec un jet stream exceptionnellement rapide, et qui, de plus, est descendu en basse couche, ce qui n'est pas censé se produire. La photo satellite de 18 heures du 27 Décembre montre très bien ce jet stream, formant une aiguille d'environ 1200 km de long et arrivant perpendiculairement à la côte atlantique. Les modélisations 3D réalisées par Météo France sont également très intéressantes et montrent à quel point la configuration météorologique avait l'efficacité d'une machine de guerre. Enfin, le fait que ces deux "tempêtes" aient eu lieu à seulement deux jours d'intervalle est pour le moins étrange. Commentaire de l'ingénieur de Météo France cité plus haut: "C'est tellement peu fréquent qu'il y ait deux tempêtes d'une intensité aussi forte en un intervalle aussi court qu'on a du mal à le croire.".
Signature HAARPIQUE :
NOAA 14 au jour du 26 Décembre : 2h55UTC
Channel 1 image (visible, 0.58-0.68µm)
Channel 2 image (near infra-red, 0.725-1.10µm)
NDVI image (normalised difference vegetation index)
Sont brouillées ?
Channel 3 image. (short wave infra-red, 1.58-1.64 or 3.55-3.93µm)
Channel 4 image. (thermal infra-red, 10.3-11.3µm)
Channel 5 image. (thermal infra-red, 11.5-12.5µm)
Laissent apparaitre les traces (que je nomme trace haarpique).
De même pour le 26 Dec 1999 at 0437 UTC.
12h00 :
Début de la formation de la tempéte sur le nord de la pointe Bretonne.
15h00 :
la tempéte c'est formée elle va traverser la France d'Ouest en Est.
21h30 :
La tempéte se trouve sur notre pays.
Photo du site de Kreitz
Par contre 6 Dec 1999 à 0754 UTC, Le satellite NOAA 14, retrouve toute sa fonctionnalité ( ou presque).
A partir du 17 Dec 1999, je note une activité de ces signatures.
Politiquement la France a cette époque était récalcitrante, sur la mondialisation, les OGM, et le traité de l'AMI (Accord Multilatéral sur l'Investissement), le 17 Décembre la France revoyait sa position sur l’Irak (de quoi agacé les US. Une façon de nous punir ?
Il en va de même pour certains cyclones que j’ai analysé. Le dernier en date que je trouve limite ‘naturel’ est le cyclone JAYA, qui va toucher Madagascar.
Alors je me pose des questions, les Russes veulent une Sibérie tempérée, les USA de même du côté Groenland et autre, pour une seule chose, pouvoir prospecter les ressources naturelles de ces régions. Il n’y a qu’à regarder les spéculations des grands groupes dans ces régions pour comprendre.
Pourquoi l'ONU a-t-elle donc décidé, nonobstant la Convention ENMOD et sa propre charte, d'exclure de son programme les changements climatiques provoqués par les programmes militaires?
C’est le moment de dénoncer ces pratiques et de faire le maximum pour interdire ces dérives, car personne ne contrôle personne.
Une des conséquences du changement climatique est du à ce type de projet. Il faut le dire et l’interdire.
Ci-joint le lien officiel (quand il est accessible), le site possède 1 webcam, cette webcam nous donne des images que quelques minutes dans la journée ! …. A méditer… :
http://www.haarp.alaska.edu/
Le programme HARRP, ce veut un projet scientifique, testé ce lien, lieu, tout simplement enlevé:
http://maps.google.com/maps?q=gakona,+a … &hl=en
Nota
En dehors de l'atmosphère, la puissance du rayonnement solaire est de 1.367watts par m2 (ou 0,1367 watts par cm2), une valeur connue comme la constante solaire. Ce rayonnement intense est réparti sur tout le spectre électromagnétique, depuis les fréquences radio, en passant par les rayonnements infrarouge et visible, jusqu'aux rayons X et lambda.
(1)Le passage à l'état de plasma, par contre, ne correspond pas à une phase précise de transition mais se produit graduellement avec l'accroissement de la température. Au cours de ce processus, une molécule de gaz se dissocie d'abord en atomes; sous l'effet de la température croissante, les collisions entre les atomes libèrent des électrons de l'orbite externe. Il en résulte la formation d'un plasma, mélange de particules neutres, d’électrons libres négatifs et d'ions positifs.
Vous remerciant.
Cordialement
Les découvertes de Tesla sur les ondes électromagnétiques peuvent avoir des répercutions importantes sur l’Humanité si elles sont utilisées à des fins destructrices. Voici quelques-uns uns des ces phénomènes qui peuvent être provoqués par l’utilisation des ondes électromagnétiques à très basses fréquences :
influence sur le climat brouillage des liaisons radios et destruction des appareils électroniques interférences dans les ondes émises par le cerveau, provoquant des troubles, des bourdonnements
sonoresNous verrons comment ces ondes sont probablement utilisées par des grandes institutions gouvernementales pour contrôler le climat, pour influencer la population, et certains comportements.
La guerre météorologique : le projet HAARP
HAARP est un centre de recherche Américain installé en Alaska, sur l’ionosphère. HAARP signifie ”High-frequency Active Auroral Research”. HAARP se fonde sur les recherches de Bernard Eastlund, qui s’est lui-même inspiré des travaux de Nikola Tesla.
Officiellement les scientifiques de ce centre de recherche travaillent sur un émetteur radio afin d’étudier l’ionosphère.
Officieusement, HAARP veut tirer parti de l’ionosphère pour en faire une arme à énergie. L’ionosphère est constituée de particules ionisées hautement chargées en énergie. Des recherches menées depuis un siècle par une série de scientifiques ont mis en évidence le fait que ce ”manteau énergétique” protégeant la terre, pouvait avec une technologie appropriée, devenir une arme stratégique de toute première importance.
Le projet étudie un puissant dispositif d’émissions à hautes fréquences, qui pourrait modifier localement l’ionosphère afin de neutraliser radars et radios, mais ce type d’émissions permettrait, d’après un chercheur au département de la Défense, d’agir sur la formation de phénomènes météorologiques, c’est un début de manipulation du climat.
C’est un projet de 30 millions de dollars de coût annuel que l’armée américaine présente comme d’innocente recherches sur l’ionosphère. Les promoteurs n’épargnent pas leurs dollars en campagnes de relations publiques et en publicité pour rassurer l’opinion américaine. Néanmoins, il est difficile de croire qu’il ne s’agit pas d’un projet à des fins militaires lorsque l’on sait que les vrais bailleurs de fond sont la Navy, l’Air Force, Raython (géant américain de l’armement) et le Département de la Défense.
Certaines institutions européennes sont inquiètent et « demande[nt] que soit établi un accord international visant à interdire à l’échelle mondiale tout développement et déploiement d’armes qui pourraient ouvrir la porte à toute forme de manipulation de l’homme ». Elles « considère[nt] que le projet HAARP, en raison de son impact général sur l’environnement, est un problème d’une portée mondiale ».
La guerre invisible des ondes
La recherche dans ce domaine est une préoccupation importante, ancienne et permanente des militaires. Ces redoutables armes sont en développement depuis plusieurs décennies, notamment dans les laboratoires Américains et russes. Les armes électromagnétiques sont développées dans le cadre d’inquiétantes collaborations entre le département de la Défense et de la Justice. Il existe un type d’arme très intéressant : les armes à basse et très basse fréquences : c’est la technologie ELF, Extremely Low Frequencies.
La fréquence de résonance de l’ionosphère est presque identique à celle du cerveau humain. L’ionosphère est donc une onde porteuse parfaite à partir de laquelle on peut atteindre le cerveau sans changer la fréquence d’émission. C’est ce lien entre la sphère électromagnétique de la Terre et les fréquences de résonances du cerveau qui est à la base des armes stratégiques.
Au cours du XXème siècle, on peut discerner quelques utilisations de ces ondes. De façon générale, elles sont utilisées pour refroidir les ardeurs d’association ou d’organes politique et syndicaux jugé trop militants par certains dirigeants. En voici un inventaire :
1962 : le signal de Moscou : les autorités américaines constatèrent que le personnel de leur
ambassade à Moscou était exposé à des niveaux élevés de rayonnement électromagnétique. Il a fallu des années pour réaliser que les Soviétiques cherchaient à induire des effets biologiques,
psychologiques et physiologiques. 1983-84 : les soviétiques voulaient les utiliser contre les forces rebelles afghanes 1987 : « un type d’arme radicalement nouveau, capable de dégrader les systèmes électroniques ou
pouvant être utilisé en mode antipersonnel » (rapport du département américain de la Défense). 1989 : Boris Eltsine reconnaissait que le KGB avait en son temps étudié le recours à des
émissions ELF pour tuer à distance par arrêt de la fonction cardiaque. 1996 : parution d’un article de Scientific Advisory Commitee de l’US air Force : «on peut
envisager le développement de sources d’énergies électromagnétiques, dont le signal peut être pulsé, mis en forme et dirigé, qui pourront être couplés avec le corps humain de façon à
empêcher les mouvements musculaires volontaires et à contrôler les émotions (et les actions), endormir, transmettre des suggestions, interférer avec la mémoire à court et à long terme,
produire l’acquisition d’expérience ou effacé des expériences acquises»Effets de ces ondes sur le corps humain
Au début des années 60, Pr Herbert König, a mis en évidence un certain nombre d’effet des basses et très basses fréquences. Dans les années 70, l’armée américaine a secrètement piloté des programmes de recherches sur ces effets. Ils ont confirmé la réalité des terribles effets induits par ces champs, c’est à dire des troubles cardiaques, l’altération des réflexes, un état de maladresse. Une irradiation chronique ou continue peut être à l’origine de tendances dépressives, troubles de la mémoire, affectation cutanées, hémorragies oculaires et même cancers.
Daniel Depris, physicien donne quelques explications : « la composante magnétique des rayonnements […] peut modifier le processus physico-chimique qui régit le métabolisme endocrinien, notamment au niveau de la glande thyroïde ».
On a pu aussi constaté la publication d’un mémorandum intitulé « entraînement biologique du cerveau par les radiations de basse fréquence » rédigé pour la NASA.
Exemple d’utilisation de ces armes psychotroniques en temps de guerre
Le principe de l’utilisation est simple : avec ces armes, il est aisé de priver de la conscience de veille tout soldat qui part à l’attaque et de lui enlever toute agressivité.
Le magazine 2000, n°97, déc. 93 indique à propos des armes psychotroniques :
« Vous souvenez-vous des images de la Guerre du Golfe lorsque des milliers de soldats irakiens sortirent de leurs tranchées en capitulant ? Ils se rendirent même aux journalistes qu’ils prenaient pour des soldats et ils furent la proie bienvenue des canons de l’artillerie américaine, bien qu’ils aient brandi leurs drapeaux blancs. De plus en plus d’experts militaires sont persuadés que ce n’est pas le ravitaillement, insuffisant des troupes de Saddam Hussein qui a provoqué cette capitulation soudaine et massive mais que ce sont bien les armes psychotroniques des Etats-Unis ».
On peut assister à la mise en place d’une arme capable de paralyser l’ennemi. Avec ce type d’arme, le premier but est de couper les systèmes électroniques ennemis. D’autres appareils produisent des ultrasons, des ondes de sons ELF qui provoquent des nausées et des vomissements et perturbent à l’extrême le sens de l’orientation des personnes ciblées.
mais aussi n'oublions pas les armes micro-ondes (pas que pour les emeutes soyez en sure !)
L'ADS, le nouveau système anti-émeute nous dit ons ... développé par l'armée américaine, entre dans une phase opérationnelle : ils ont créé un camion armé d'une parabole lançant des micro-ondes : non léthal (ça reste à prouver), il crée une vague de chaleur insoutenable, qui pousse les manifestants à fuir. Le résultat, testé ici par des volontaires, est incroyable.
Bientôt dans nos rues ?
Emission de Radio-Inter "Histoires possibles et impossibles" du 17 novembre 2002.
François DEBOUT, - sous-directeur de la direction des systèmes de force et de la Prospective à la Délégation Générale pour l’Armement
Daniel DEPRIS - Expert européen indépendant en nuisances physiques de l’Environnement, président du C.E.P.H.E.S
Mais comme je dis toujour si tu veux cacher quelque-chose
souuce : http://www.agora-vox.fr/article.php3?id_article=18608
Manipulation de Climat à la Maison Blanche Une accusation de manipulation par la Maison Blanche des informations liées au changement climatique global, vient d’être sévèrement portée au flan de Bush au Congrès. En effet, selon William Neikirk du Chicago Tribune, le républicain Henry Waxman a annoncé, mardi au Congrès, qu’il y aurait des preuves que l’administration Bush a sciemment "désinformé le public en injectant du doute dans les approches scientifiques du réchauffement climatique".
On savait la Maison Blanche plutôt favorable au développement d’énergies renouvelables. Et, Bush vient de faire une allusion
à cette nouvelle politique dans son récent discours aux Etats de l’Union. Quand, selon Reuters, un rapport des Nations Unies va bientôt annoncer que l’activité humaine est responsable à 90 % de
l’effet de serre. Et dans ce flot charrié d’annonces catastrophées, des scientifiques auprès de la Maison Blanche viennent de reconnaître avoir contourné le sens de leurs conclusions pour
reculer la problématique du "global warming". Waxman a promis au Congrès des investigations plus approfondies sur ces fraudes.
Tout a commencé lorsqu’un aide de Bush et lobbyiste de l’industrie pétrolière, Phil Cooney " a imposé ses vues sur les rapports que les scientifiques ont soumis à la White House", quand il était Conseiller à la Qualité de l’Environnement. Désormais, tout démontre que "la politique de la science devient une science politique" selon le républicain Tom Davis qui appuie Waxman.
D’ores et déjà, plusieurs groupes d’investigations oeuvrent séparément à la constitution d’un rapport. Un questionnaire à été mailé à plus de 1600 climatologues, et sur les premières 279 réponses, 43 % avouent avoir modifié leurs rapports, et 46 % font état de pressions personnelles qui auraient imposé ces changements. Pire encore : une organisation de scientifiques ( dont le nom a été tu par les enquêteurs ) avait dégagé un lien entre les ouragans et l’effet de serre pour être aussitôt interdite d’interviews médias. Et pour achever cette débâcle des glaces, Drew Shindell, du NASA’s Goddard Institute for Space Studies, ne se retient plus et lâche qu’en 2004, une équipe de recherche avait prévenu des fontes de la banquise dans une étude qui a fondu elle-même dans les salles d’attente de la Maison Blanche comme une catastrophe non-annoncée.
Demian West
et depuis .........rien ?!?!?!?!
Rapport accablant sur les manipulations des sciences du climat par l’Administration Bush
Par HanumaN | 9 janvier 2008
La Commission du Contrôle et de la Réforme Gouvernementale ( Committee on Oversight and Government Reform ) de la Chambre des Représentants, présidée par le
représentant californien Henry Waxman, a rendu les conclusions d’une enquête approfondie de 16 mois sur les interventions de l’administration Bush dans le domaine des sciences du climat.
Comme le laissaient soupçonner de nombreux incidents récents, il apparaît que le contrôle exercé par l’administration sur les communications orales et écrites des agences impliquées dans ce domaine s’inscrivaient dans une stratégie visant à minimiser les résultats de la science et à en exagérer le degré d’incertitude. Ces pratiques remonteraient au moins à 2003 et se seraient amplifiées après le cyclone Katrina à l’automne 2005.
Le rapport confirme que la Maison Blanche, par l’intermédiaire du Council on Environmental Quality (CEQ) et de l’Office of Management and Budget (OMB) a exercé une censure sur les scientifiques du gouvernement, notamment de la NOAA et de la NASA, en encadrant strictement leurs communications avec les médias et leurs témoignages devant les auditions parlementaires. Ces pratiques étaient largement répandues, comme l’a confirmé une enquête de l’Union of Concerned Scientists (UCS) publiée au début de l’année.
Les investigations de la Chambre ont également établi que le CEQ éditait très largement les rapport des instances fédérales sur le changement climatique, dont plusieurs documents majeurs : Plan Stratégique du Climate Change Science Program (CCSP), Rapport sur l’Environnement de l’EPA, rapport annuel du CCSP au Congrès (Our Changing Planet), etc. Enfin, le CEQ est directement intervenu dans la rédaction des arguments judiciaires de l’EPA dans son procès avec des associations environnementales sur la réglementation des gaz à effet de serre (tranché en faveur des associations par la Cour Suprême le 2 avril 2007).
Selon le rapport du Comité, “l’administration Bush a agi comme si le plan communication de l’industrie pétrolière constituait sa feuille de route“. Au lendemain de Kyoto en effet, l’American Petroleum Institute avait élaboré une stratégie interne, le Climate Science Communications Action Plan, visant à exagérer et exploiter les incertitudes scientifiques pour influencer la perception de l’opinion publique sur les sciences du climat. L’API fait toujours une large place aux scientifiques critiques des positions du GIEC dans ses prises de positions sur le changement climatique.
Au terme d’âpres négociations avec le président du CEQ, James Connaughton et le Département du Commerce (dont dépend la NOAA), la Commission a pu se procurer près de 27.000 pages de documents qui, complétées d’auditions, lui ont permis de parvenir à ces conclusions.
M. Connaughton est le chef de la délégation américaine à la Conférence de Bali. Interviewé sur National Public Radio à la fin Novembre, il avait adopté un langage inhabituellement volontariste sur le changement climatique, estimant qu’il appelait des solutions internationales urgentes.
( Source :
Bulletin électronique publié par l’Ambassade de France aux Etats-Unis )
source : http://hanuman.ovh.org/index.php/2008/01/09/rapport-accablant-sur-les-manipulations-des-sciences-du-climat-par-ladministration-bush/
Le Collectif d'Etude et d'Information sur les Impacts du Programme Haarp (CEIIPH) vient de se mettre en place. Toutes les personnes souhaitant rejoindre ce collectif peuvent contacter nans2c@yahoo.fr.
|
Ce collectif, autogestionnaire, est ouvert à tous. Les personnes ayant des connaissances en climatologie, en physique (ondes, électromagnétisme...), dans le domaine militaire, juridique, historique, défense de l'environnement etc., les personnes parlant bien anglais et prêtes à traduire, sont particulièrement bienvenues.
Sur un site du ministère de la défense étasunien, à Gakona, en Alaska, l'US Navy et l'US Air Force ont construit une station de recherche ionosphérique active : c'est le programme HAARP, initiales de High Frenquency Active Auroral Research Program. L'ionosphère revêt un intérêt stratégique, tant d'un point de vue civil que militaire. Réfléchissant les ondes radios, elle est indispensable aux communications. Zone d'ionisation, son état influence aussi notoirement notre climat. Dès lors, agir sur cette couche provoque inévitablement des changements d'importance. Selon les déclarations des politiques, HAARP n'est qu'une base de recherche sur l'ionosphère comme il en existe d'autres dans le monde. Cependant, d'autres documents militaires officiels font mention de HAARP, comme faisant partie intégrante de la R.M.A. (Revolution in Military Affairs), processus d'« adaptation » de l'armée étasunienne au XXIe siècle, démarré début 1990.
Les applications de HAARP en tant qu'arme non-létale existent véritablement. Tout d'abord, dans un contexte de conflit, en perturbant l'ionosphère par des ondes de haute ou basse fréquence et de grande amplitude, les communications ennemies qu'elles soient terrestres, aériennes ou navales seraient totalement brouillées. De même, les satellites dont la liaison terre-espace dépend de l'état de l'ionosphère, seraient inutilisables et les guidages de missiles gênés. En modulant des ondes de très basses fréquences par réflexion sur l'ionosphère, les États-Unis pourront aussi sonder de manière quasi totale les entrailles du globe, par exemple pour découvrir une base souterraine. Enfin, en utilisant les ondes très basses fréquences comme moyen de communication , l'armée US posséderait un système de transmission mondial, inviolable du fait de son avance technologique.
HAARP s'inscrit aussi dans le cadre de l'Environmental Warfare (guerre climatique) qui intéresse les États-Unis depuis les années 50. En effet, en transférant de l'énergie dans l'ionosphère à certains points du globe, HAARP aurait les moyens de bouleverser le climat d'une nation inamicale et de déréguler son économie. Au contraire, il serait aussi possible de dégager le ciel pour faciliter des opérations aériennes. Cependant, toutes ces applications ne semblent pas opérationnelles, pour l'instant, mais elles font l'objet de recherches dans le cadre de la Future Warfare.
L'utilisation de techniques de modification de l'environnement à des fins militaires ou toutes autres fins hostiles est interdite par la Convention ENMOD de 1977, signée par les États-Unis. Il est vrai, rien n'empêche les recherches ; HAARP n'est donc pas illégale, seules ses éventuelles applications militaires climatiques et hostiles seraient interdites.
Enfin, en utilisant certaines fréquences, il serait possible d'interférer avec le spectre cérébral. L'exposition à ces ondes peut provoquer fatigues, maux de tête, dépression du système immunitaire. Certains fantasmes de militaires y voient jusqu'à la manipulation mentale... mais ceci relève encore, fort heureusement, de l'imagination infantile de quelques militaristes trop mégalomanes (lire p. 66 du rapport du Grip).
Le CEIIPH :
|
Au jour d'aujourd'hui, sept personnes en font partie dont 3 étudiants versaillais ayant choisi HAARP comme sujet d'étude universitaire. Le CEIIPH a pour but de collecter, analyser et traduire des documents relatifs à HAARP dans l'intention de les diffuser à un large public. Certains souhaitent former une association "Loi de 1901", probablement Haarpège. Pour l'instant, le collectif en est à collecter et échanger des informations. Très bientôt, commencera la rédaction de ce que l'on appelle « un rapport citoyen ». Ce dernier expliquera, façon vulgarisation scientifique, le fonctionnement de HAARP, ses applications potentielles dans tous les domaines (environnement, santé, géopolitique, communications etc.). Nous tenterons de faire objectivement la part entre le réel et les fantasmes qu'ils soient militaires ou conspirationnistes. Libre de droits, ce rapport une fois rédigé sera envoyé à de nombreuses entités. D'abord les sites d'infos alternatif (type indymedia...), aux associations (écologistes, pacifistes etc.), aux ONG, puis aux médias (journaux, radio, télévision) et enfin aux politiques pour qu'ils se bougent un peu. Le but de cette action n'est ni la popularité ni le profit.
Le 14 janvier 1999, sa motion A4-0005/99, le parlement européen déclarait « L'opinion publique ignore pratiquement tout du projet HAARP et il est important qu'elle soit mise au courant ». Il proposait la création d'un organisme indépendant charger de veiller à ce qu'il n'y ait pas de déviance trop risquée des "recherches" menées par HAARP. Le CEIIPH, et la future association Haarpège ( ? ) militeront pour que cet organisme soit mis en place.
Depuis plus de 4 ans, très peu de politiques ont parlé de ce projet et de ses risques et ceux qui l'ont fait n'ont pas eu de retour. Seule la Douma russe vient récemment d'exprimer ses craintes.
Informez-vous :
Certains d'entre vous auraient envie de chercher directement sur Internet en tapant « mot-clé : HAARP » sur un moteur de recherche quelconque. HAARP étant un sujet très peu connu du grand public, il est souvent mentionné par des sites conspirationnistes, mélangeant OVNI, chemtrails (traces d'avions toxiques dans l'air) et petits hommes verts avec le projet HAARP. Il n'est pas interdire dans sa vie privée de croire aux extra-terrestres mais il est évident que le rapport à écrire se refuse à des extrapolations ou mélange de ce genre.
Les sources les plus sûres et à consulter en premier pour ceux qui veulent s'informer sont les suivantes :
Rapport de 1998 du Grip : Le programme HAARP - Science ou désastre ?Rapport du parlement européen de 1999 (doc suivant)
Émission sur France Inter
Monde diplomatique en 2002
le site officiel US
le document The Weather as a Force Multiplier (en anglais)
D'autres informations circulent sur le Net, lisez-les mais toujours avec le sens critique habituel.
Où est donc le non-dit officiel dans le projet HAARP et où commence la science-fiction ? Quelle est la part du déjà-réalisable, celle du potentiel et celle de l'improbable ? Et enfin, quelles sont à l'heure actuelle les vraies capacité de HAARP et comment marche-t-il ?
Le site www.ceiiph.fr.st est en train de collecter les informations pour les diffuser.
[… le réchauffement de la planète serait déjà si avancé que l´on ne pourrait, de toute façon, compter que sur la survie d'une partie de l´humanité …]
Extraits du Journal de la Fondation Franz Weber - mars 2005 *
…" Deep Shield": révélation de la plus vaste opération secrète de l'histoire. On serait volontiers resté dans cette zone d´ombre si un chercheur, connu du public sous son seul pseudonyme de "Deep Shield", n'avait pas croqué le morceau en été 2003.
Deep Shield, dont nous savons aujourd´hui qu'il était luimême un collaborateur du LLNL, avait contribué au projet en travaillant à des simulations informatiques des effets climatiques à long terme. Ce scientifique a répondu à un questionnaire adressé par les animateurs d´un site canadien consacré aux chemtrails (8), certifiant même que, dès la phase initiale du projet d'épandage, de telles divergences s´étaient fait jour parmi les scientifiques impliqués qu'on avait failli en venir aux mains.
Comme l´on travaillait selon le principe hautement compartimenté du "need to know", faisant que les collaborateurs ne recevaient que des informations fragmentaires, il était pratiquement impossible de se faire une idée de l'envergure du projet connu à l´époque sous le nom de "The Shield" (le Bouclier).
Malgré cela, Deep Shield est parvenu à nous apprendre que le projet "chemtrails" était d'une envergure telle qu´on avait même créé au sein de l'Organisation mondiale de la Santé (OMS) une instance de coordination chargée de transmettre à l´OTAN les consignes du jour, c.à.d. les opérations de dispersion proprement dites. Ce qui préoccupait Deep Shield au plus haut point, c'était le fait que l´OMS envisageait des conséquences sanitaires gravissimes, comprenant la mort éventuelle de quelque 40 millions de personnes par an. Particulièrement menacés seraient les enfants, les personnes âgées ou affaiblies ainsi que les personnes souffrant de maladies respiratoires.
Du fait que le projet, selon Deep Shield, était conçu pour une durée de 50 ans, il fallait donc prévoir au total quelque 2 milliards de victimes. Peut-on même concevoir une telle comptabilité ? Deep Shield dit que oui: le réchauffement de la planète serait déjà si avancé que l'on ne pourrait, de toute façon, compter que sur la survie d´une partie de l'humanité.
Deep Shield ne se soucie pas de juger cette stratégie. II s´indigne surtout du caractère secret du projet "Shield", du fait qu´on n´ose pas dire aux gens la vérité toute nue sur leur funeste mode de vie. Hormis les réponses que Deep Shield a fournies aux questions d'ordre technique, et qui ont ensuite été abondamment réutilisées, ce qui rend son témoignage si convaincant, c´est la conviction qu'il avait de la nécessité des chemtrails.
Moins convaincantes, en revanche, sont les déclarations officielles concernant sa mort: les circonstances exactes qui auraient conduit Deep Shield au suicide demeureront sans doute obscures. Le 26 septembre 2004, le chercheur du LLNL se serait ôté la vie dans son garage en s´étouffant au monoxyde de carbone. Il n'a pas laissé de lettre d´adieux. La mort de cet homme dans la force de l'âge a été une surprise totale pour sa femme et ses enfants...
-
[ …Jïm Phelps, la "balance"
Si un insider comme Deep Shield est resté anonyme, il en va tout autrement de Jim Phelps.
Chef de projet dans le domaine de la "réparation du trou d´ozone" (Ozone Hole Remediation) auprès du célèbre Oak Ridge National Laboratory dans le Tennessee, Phelps a élaboré en 1986/87, avec son équipe, les bases des recherches de Teller au LLNL, qui ont finalement conduit au brevet Welsbach repris par Chang et Shih (9).
Phelps a publié ses révélations sur son site internet consacré à la critique de l'industrie (9). L´ancien chef de projet d´Oàk Ridge juge impensable la mise en application du programme chemtrail, et il explique pourquoi.
Phelps s´appuie avant tout sur ses recherches liées au trou d´ozone. Confirmant l´usage, dans ce contexte tout différent, de nos deux éléments-clefs: l'aluminium et le baryum. Selon lui, outre la fonction que lui assigne le brevet Welsbach, la poudre d´aluminium serait également utilisée pour neutraliser dans l'atmosphère l´hydrogène fluoré (HF), un tueur d'ozone, ce qui aurait un effet régénérant sur ce dernier. Le baryum absorbe très efficacement - surtout combiné au titane - le funeste rayonnement UV du Soleil. En outre, le baryum possède la propriété de désamorcer la charge électrique potentielle de l´atmosphère - provoquant ainsi les "orages secs" décrits par Deep Shield.
La constatation la plus étonnante de Jim Phelps intervient vers la fin de son exposé:
la destruction de notre bouclier d'ozone -problème écologique n° 1 de notre temps, selon lui - est combattue par la plus vaste entreprise secrète de notre temps: le programme des chemtrails. Pourtant, cette couche d´ozone est surtout attaquée par des composés fluorés émis en quantités faramineuses par la plus discutable des entreprises secrètes du XXe siècle: le "Projet Manhattan", qui conduisit à la fabrication de la première bombe atomique.
Les parallèles sont frappants: d´un côté comme de l'autre, on aura berné, sur une longue période, l´ensemble du monde civilisé. …]
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+REPORT+A4-1999-0005+0+DOC+XML+V0//FR
EXTRAITS : RAPPORT PARLEMENTAIRE EUROPEEN SUR HAARP
et continuez a dormirent
Présentation
- : Le blog de DR
-
- : societe
- Recommander ce blog
- Retour à la page d'accueil
Archives
- octobre 2008 (102)
- septembre 2008 (516)
- août 2008 (20)
- juillet 2008 (447)
- juin 2008 (164)
- mai 2008 (300)
- avril 2008 (304)
- mars 2008 (213)
- février 2008 (204)
- janvier 2008 (170)