Retransmission en direct de la séance publique 
de l'Assemblée nationale

D' odieux partisans de la "théorie du complot"  lancent  la rumeur

suivante:



Les Etats-Unis proposent déjà le service après-vente, l'aide

humanitaire, une tentative pour pénétrer en Myanmar (Birmanie).

Installés à Diégo Garcia ils avaient pourtant les moyens

scientifiques

de prévenir de la catastrophe l'Etat birman. Les moines boudhistes

ayant échoué à faire renverser la "junte birmane" a-t-on

décidé

à

Washington d' agir par un autre moyen? La question n'apparaîtra

farfelue qu'aux naifs et aux ignorants.





Deux documents:





+++ Le premier, d'un amateur, donne un éclairage particulier au

tsunami de 2004. On est en droit de se poser les mêmes questions

aujourd'hui...





+++ Le second est un extrait de rapport du Parlement Européen sur le

"projet HAARP", projet secret américain dont maints spécialistes

affirment qu'il est chargé de la Guerre Climatique et des changements

de climat...





DOCUMENT N°1

Des recherches pour le pétrole sous-marin en Indonésie pourraient

expliquer ou être l'excuse pour le séisme et tsunami du 26 décembre

2004





Il y a l’hypothèse de Andrew Limburg, de Independent Media TV,

en date du 28 décembre. Sous le titre de « Earthquake:

Coincidence or a Corporate Oil Tragedy? », Limburg signale une

campagne importante de recherche de gisements pétroliers et gaziers

dans la zone, procédant par émissions d’ondes sonores très puissante

s

(« “sound bombing” or seismic tests of ocean floors »), dont on

aurait

vu l’effet par ailleurs avec le suicide par échouage en Tasmanie de

dizaines de baleines et de dauphins, dont le système olfactif très

sensible aurait été affectés fatalement par ces interventions.

L’hypothèse implicite de Limburg est que ces mêmes interventions ont

pu déclencher un processus géologique, voire des tremblements de

terre

sollicités aboutissant au tremblement de terre fatal.





La recherche, les photos et détails se trouvent sur le lien ci-bas.

http://www.independent-media.tv/itemprint.cfm?fmedia_

id=10211&fcategory_desc=Under%20Reported





Il y a l’alerte qui n’a pas été donnée. C’est  l’International

Action

Center de l’ancien ministre de la Justice US (administration Johnson)

Ramsey Clark, qui a levé le lièvre. (Clark est un vieux guerrier de

la

dissidence américaniste: du soutien à Hanoï en 1972 au soutien à

la

Serbie en 1999, jusqu’à sa très

récente incorporation dans l’équipe d’avocats internationaux charg

ée

d’assurer la défense de Saddam Hussein.) C’est le constat que les

systèmes de repérage US avaient identifié le tremblement de terre de

magnitude 9, et correctement déduit qu’un tsunami était probable.

L’alerte fut donnée en fonction des intérêts américains, et

l’As

ie

fut

avertie en passant, — si elle le fut vraiment… Plus qu’une démarche

volontaire, on doit voir le fonctionnement naturel du système

bureaucratique, pour lequel l’urgence et l’intérêt décroissent

à



mesure de l’éloignement des préoccupations unilatéralistes du monde

washingtonien. Autrement dit: fonctionnement normal du système plus

que « criminal negligence. », à moins que l’on considère le

“fonctionnement normal du système” comme une source constante de «

criminal negligence. ».





VOICI MAINTENANT LA VRAIE RAISON

DU SILENCE OU NÉGLIGENCE !





Le tsunami en Asie n'etait pas un phénomène naturel mais un seisme

provoqué de main d'Homme

avec l'aide d'un générateur d'ondes ELF, semblable à HAARP.





À Banda Aceh se trouvent les plus grandes réserves de pétrole

facilement extractible. Mais le hic c'est qu'il y a une guerre civile

entre le gouvernement indonésien et les rebelles indépendantistes

Aceneses. Qui ne veulent pas que les bénéfices de l'exploitation du

pétrole tombent dans les mains du gouvernement indonésien. L'armée

indonésienne est impuissante face à ces gens hyper-déterminés.





Alors comment fait-on ? Eh bien c'est simple : on dispose d'une

nouvelle arme absolue, et on s'en vante, alors utilisons-la.





En résumé :

1. On déclenche un tsunami avec un HAARP

2. le tsunami détruit la région qui nous intéresse (le reste on s'en

fout)

3. Cela coupe l'herbe sous les pieds des rebelles qui n'ont plus de

ressources

4. On envoie les casques bleus

5. La rébellion est maîtrisée voir écrasée

6. On peut commencer l'extraction du pétrole

7. On s'en fout plein les fouilles





En fait, comme au Timor oriental, à l'autre extrémité de

l'Indonésie :

ils vont envoyer des ONG ou bien une force d'occupation qui s'appelle

les casques bleus, qui va préparer le terrain pour les forces

multinationales du pétrole. C'est tout. Pas plus compliqué que cela.





Bingo, mon hypothèse se vérifie :

Ce matin en lisant le journal, j'ai lu que Kofi Annan, secrétaire

général de l'ONU venait juste de rentrer d'une visite de 2 jours à...

Banda Aceh, bien sûr ! Le reste de la région touchée, Thaïlande,

Sri



Lanka, Inde, on s'en tamponne, il n'y a pas de pétrole !





[Il y a du pétrole en Birmanie]





En effet, la tactique est toujours la même. Ils ont fait la guerre en

Afghan pour un meilleur contrôle de l'opium et surtout du pétrole de

la mer Caspienne et le pipeline qui passera par le pays. En Irak,

c'est assez évident que le pétrole est l'une des motivations.

Toujours

la guerre du pétrole.

Maintenant, il y a cette histoire de pétrole en Indonésie. Il y a

beaucoup d'or aussi et bien d'autres richesses. Il y a aussi des

rebelles montés et financés par les factions secrètes

américano/

asiatiques.





Mais c'est toujours la même tactique pour déstabiliser un pays et

s'en

emparer. Foutre la m... et envoyer des bonnes gens volontaires du

monde entier pour nettoyer les dégats à des fins héroïques et

humanitaires. Quand vous verrez les noms des firmes qui vont

ressortir

pour la "reconstruction" de bases d'extraction et exportation de

pétrole, d'hôtels, ports, aéroports et de méga domaines, vous

reconnaîtrez le même groupe ou leurs affiliés, même chose, on se

sépare le gâteau "ensorcelé" dans cette Fraternité.

Ne vous laissez pas impressionner par le nombre de mort. Vous n'avez

rien vu encore. Ils nous en préparent d'autres, histoire de nous

distraire et feront passer le tout sur mère Nature qui se déchaîne,

et

tous n'y verront que du feu. Vous oubliez toujours un volet de leur

religion: l'eugénisme. Chercher le mot dans le dictionnaire, ça en

vaut la peine.

Toutes les personnes dans le Nouvel Âge souhaitent un nettoyage

complet de la planète et qu'il ne reste que les enfants indigo.

Ne vous demandez pas d'où cette philosophie vient.

Les "Sauvez la Terre" pensent également que ce sont nous, les pauvres

loques humaines qui ont sali et pollué la planète. Alors aussi bien

tous disparaître et laisser la Nature et les pandas reprendre leurs

cours. Même philosophie. Même source.





Hey savez-vous quoi ? Vous allez être drôlement servi, comme ces gens

en Indonésie. Le problème est que vous ferez également partie du

nettoyage.





 http://216.132.172.240/indiadaily/editorial/12-29a-04.asp





 http://www.prisonplanet.com/articles/december2004/281204

 humanengineered.htm







http://www.thememoryhole.org/mil/cohen-ecoweapons.htm







http://ioc.unesco.org/itsu/templates/itsu/images/animation.

 gif?PHPSESSID=265464fb6b8d04e06937d8431fe8b902







http://www.futura-sciences.com/sinformer/n/news3930.php 



(sonde Déméter)

qui enregistre les signatures d'ondes micro et EM de la planète





Croyez-vous qu'ILS ont des photos satellite de la vague du tsunami ?

Si un satellite peut prendre le numéro de votre plaque de voiture,

croyez-vous qu'il peut prendre une photo du tsunami,

voire même le suivre à la trace ? Ben non voyons ! Ils n'étaient pas

au courant

et braquaient leur attention sur un gang de Brookiln, à New-York.





---------------------------------------------------------------------------

­-----

DOCUMENT N°2





Sujet : Climat, canicule, électromagnétisme, tornades, tsunamis





RAPPORT DU PARLEMENT EUROPEEN (extraits)





Commission des affaires étrangères, de la sécurité et de la

politiqu

e

de défense sur l'environnement, la sécurité et la politique

étrang

ère

Rapporteur: Mme Maj Britt Theorin





Rapporteur pour avis*:

Mr Olsson, commission de l'environnement, de la santé publique et de

la protection

des consommateurs

(* Procédure "Hughes")





DOC_FRRR370370003 PE 227.710/déf.





14 janvier 1999 A4-0005/99





A.

PROPOSITION DE RÉSOLUTION





Le Parlement européen,





page 4 : vu l'audition sur le projet HAARP et les armes non létales

convoquée à Bruxelles, le

5 février 1998, par la sous-commission "sécurité et

désarmement" de

la

commission des affaires étrangères, de la sécurité et de la

politiqu

e

de défense,





page 7 : considérant que la recherche militaire porte actuellement

sur

la manipulation de l'environnement à des fins militaires, et ce en

dépit des conventions existantes; c'est le cas, par exemple, du

système HAARP basé en Alaska,





S'agissant des aspects légaux des activités militaires





page 11 : considère que le projet HAARP (High Frequency Active

Auroral

Research Project), en raison de son impact général sur

l'environnement, pose des problèmes globaux et demande que ses

implications juridiques, écologiques et éthiques soient examinées par

un organe international indépendant avant la poursuite des travaux de

recherche et la réalisation d'essais; déplore que le gouvernement des

États-Unis ait à maintes reprises refusé d'envoyer un

représentant

pour apporter un témoignage sur les risques que comporte pour

l'environnement et la population le projet HAARP financé actuellement

en Alaska, durant l'audition publique ou à l'occasion d'une réunion

subséquente de sa commission compétente





demande à l'organe chargé de l'évaluation des choix scientifiques et

technologiques (STOA)

d'accepter d'examiner les preuves scientifiques et techniques

fournies

par tous les résultats

existants de la recherche sur le programme HAARP aux fins d'évaluer

la

nature et l'ampleur

exactes du danger que HAARP représente pour l'environnement local et

global et pour la santé publique en général;





invite la Commission à examiner les incidences sur l'environnement et

la santé publique du

programme HAARP pour l'Antarctique, en coopération avec les

gouvernements de Suède, de

Finlande, de Norvège et de la Fédération de Russie, et à faire

rapport

au Parlement sur le résultat de ses investigations;





demande en particulier que soit établi un accord international visant

à interdire au niveau globaltout projet de recherche et de

développement, tant militaire que civil, qui cherche à appliquerla

connaissance des processus du fonctionnement du cerveau humain dans

les domaineschimique, électrique, des ondes sonores ou autres au

développement d'armes, ce qui pourraitouvrir la porte à toute forme

de

manipulation de l'homme; un tel accord devrait égalementinterdire

toute possibilité d'utilisation réelle ou potentielle de tels

systèmes;





B.

EXPOSÉ DES MOTIFS





Armes non-létales





page 17 : Le 5 février 1998, la sous-commission du Parlement pour la

sécurité et le désarmement a tenu une audition publique sur le HAARP

et les armes dites non-létales. Le présent paragraphe est fondé sur

cette audition.





HAARP - Un système d'armement modifiant le climat





page 21 : Le 5 février 1998, la sous-commission sécurité et

désarmement du Parlement a procédé à une audition portant

notamment

sur HAARP. Des représentants de l'OTAN et des États-Unis avaient

été



conviés à la réunion. Ils ont toutefois choisi de ne pas venir. La

sous-commission a déploré que les États-Unis n'aient envoyé

aucun

représentant à l'audition et qu'ils n'aient pas saisi l'opportunité

de

faire des commentaires sur le matériel présenté(24).

HAARP est un programme de recherche sur le rayonnement à haute

fréquence (High Frequency Active Auroral Research Project). Il est

conduit conjointement par l'armée de l'air et la marine des États-

Unis

et par l'Institut de géophysique de l'université d'Alaska à

Fairbanks.

Des tentatives analogues ont lieu en Norvège, dans l'Antarctique,

mais

aussi dans l'ex-Union soviétique(25). HAARP est un projet de

recherche

utilisant un équipement terrestre, un réseau d'antennes. Chacune est

alimentée par son propre émetteur pour réchauffer des parties de

l'ionosphère(26) au moyen d'ondes radio puissantes. L'énergie ainsi

générée réchauffe certaines parties de l'ionosphère, ce

qui crée

des

trous dans l'ionosphère et des "lentilles" artificielles. HAARP peut

avoir de multiples applications. La manipulation des particularités

électriques de l'atmosphère permet de contrôler des énergies

gigantesques. Utilisée à des fins militaires contre un ennemi, cette

technique peut avoir des conséquences terribles. HAARP permet

d'envoyer à un endroit déterminé des millions de fois plus

d'énergie



que tout autre émetteur traditionnel. L'énergie peut aussi être

dirigée contre un objectif mobile, notamment contre des missiles

ennemis.

Le projet améliore la communication avec les sous-marins et permet de

manipuler les conditions météorologiques mondiales. Mais l'inverse,

perturber les communications, est également possible. En manipulant

l'ionosphère, on peut bloquer la communication globale tout en

conservant ses propres possibilités de communications. La

radiographie

de la terre sur une profondeur de plusieurs kilomètres (tomographie

terrestre pénétrante) à la fin de découvrir les champs de

pétrole

et

de gaz, mais aussi les équipements militaires sous-terrains, et le

radar transhorizon qui identifie des objects à grande distance au-

delà

de la ligne d'horizon sont d'autres applications du système HAARP.





(23) La proposition se trouve sur Internet; www.dfat.gov.au/dfat.cc.cchome.h

tml.

(24) Ce paragraphe est basé sur des données émanant de l'audition.

(25) Nick Begich, expert convié à l'audition.

(26) L'ionosphère contient de gigantesques champs magnétiques

protecteurs appelés ceintures de van Allen, capturant des particules

chargées (protons, électrons et particules alpha).





page 22 : Depuis les années 50, les États-Unis procèdent à des

explosions nucléaires dans les ceintures de Van Allen(27) afin

d'examiner les effets des impulsions électromagnétiques qu'elles

déclenchent sur les communications radio et le fonctionnement des

équipements radars. Ces explosions ont généré de nouvelles

ceintures



de rayonnement magnétique qui ont pratiquement entouré la terre tout

entière. Les électrons se déplaçaient le long de lignes de

champs

magnétiques et créaient une aurore boréale artificielle au-dessus du

pôle nord. Ces essais militaires risquent de perturber à long terme

les ceintures de Van Allen. Le champ magnétique terrestre pourrait

s'étendre sur de vastes zones et empêcher toute communication radio.

Certaines scientifiques américains estiment qu'il faudra plusieurs

centaines d'années avant que les ceintures de Van Allen retrouvent

leur état initial. HAARP peut bouleverser les conditions climatiques.

Tout l'écosystème peut être menacé, en particulier dans

l'Antarctiqu

e

où il est fragile. Les trous dans l'ionosphère causés par les ondes

radio puissantes qui y sont envoyées constituent un autre effet très

grave d'HAARP. L'ionosphère est notre bouclier contre le rayonnement

cosmique. L'on espère que ces trous se refermeront, mais l'expérience

acquise suite à la modification de la couche d'ozone donne à penser

le

contraire. Le bouclier de l'ionosphère est fortement percé à

plusieurs

endroits.

En raison de l'ampleur de ces incidences sur l'environnement, HAARP

constitue un problème global et il faudrait évaluer si les avantages

que procure ce système compensent les risques encourus. Ses

incidences

écologiques et éthiques doivent être évaluées avant la

poursuite d

es

travaux de recherche et la réalisation d'essais. L'opinion publique

ignore pratiquement tout du projet HAARP et il est important qu'elle

soit mise au courant.

HAARP est lié à la recherche spatiale intensive menée depuis 50 ans

à

des fins clairement militaires, par exemple en tant qu'élément de la

"guerre des étoiles" en vue du contrôle de la haute

atmosphère et des

communications. Ces travaux de recherche doivent être considérés

comme

extrêmement néfastes pour l'environnement et la vie humaine. Personne

ne saît avec certitude ce que peuvent être les effets de HAARP. Il

faut lutter contre la politique du secret en matière de recherche

militaire. Il faut promouvoir le droit à l'information et au contrôle

démocratique des projets de recherche militaire ainsi que le contrôle

parlementaire.

Une série d'accords internationaux ("la convention sur l'interdiction

d'utiliser à des fins militaires ou à d'autres fins hostiles des

processus modifiant l'environnement, le traité sur l'Antarctique,

l'accord établissant les principes des activités des États en

matièr

e

de recherche spatiale, en ce compris la lune et d'autres corps

spatiaux ainsi que la convention des Nations unies sur le droit

maritime) font que HAARP est un projet hautement contestable non

seulement sur les plans humain et politique mais aussi du point de

vue

légal. En vertu du traité sur l'Antarctique, l'Antarctique ne peut

être utilisée qu'à des fins pacifiques(28), ce qui signifie que HAARP

enfreint le droit international. Tous les effets des nouveaux

systèmes

d'armement doivent être évalués par des organes internationaux

indépendants. Il faut encourager la conclusion d'autres accords

internationaux afin de protéger l'environnement contre toute

destruction inutile en temps de guerre





(27) En 1958, l'US Navy a fait exploser trois bombes contenant du

matériel nucléaire fissile à une

altitude de 480 km au-dessus de l'Atlantique sud. Le projet dirigé

par

le département de la

défense des États-Unis et la commission de l'énergie atomique et

portait le nom de code

Project Argus. Source: Dr Rosalie Bertell.

(28) Article 1, traité sur l'Antarctique.





3. CONCLUSIONS





page 33 : constate qu'à l'heure actuelle, les ploblèmes

environnementaux constituent le plus grand danger auquel l'humanité

soit confrontée et que les menaces actuelles pour la sécurité vont

au-

delà des conflits de pouvoir classiques pour inclure également des

menaces non militaires comme des crises de l'approvisionnement et des

déséquilibres écologiques;





page 34 : considère que le système militaire américain de

manipulation

ionosphérique, HAARP, lequel est basé en Alaska et ne représente

qu'une partie du développement et de l'usage d'armes

électromagnétiques à des fins de sécurité tant

extérieure

qu'intérieure, constitue un exemple d'une nouvelle menace militaire

particulièrement grave pour l'environnement et la santé humaine au

niveau planétaire, sachant que ce système tente de pénétrer

dans la

partie hautement sensible et énergétique de la biosphère à des

fins

militaires, alors que toutes ses conséquences ne sont pas connues;

invite la Commission, le Conseil et les États membres à exercer des

pressions sur le gouvernement des États-Unis, de la Russie et de tous

les autres États engagés





page 35 : demande en particulier que soit établi un accord

international visant à interdire au niveau global tout projet de

recherche et de développement, tant militaire que civil, qui cherche

à

appliquer la connaissance des processus du fonctionnement du cerveau

humain dans les domaines chimique, électrique, des ondes sonores ou

autres au développement d'armes, ce qui pourrait ouvrir la porte à

toute forme de manipulation de l'homme





... cetera et cetera.



http://fr.nntp2http.com/soc/politique/2008/05/365c19eb52d10af40ef7ff1981f9e643.html